VIDEO servis
Sve vijesti

Najnovije vijesti

20/02/2019

MOŽE LI SE HRVATSKO DRUŠTVO SUPROTSTAVITI USTAŠIZACIJI?

 

O Jasenovcu postoje brojni podaci po cijelom svijetu, naglašava viši naučni saradnik beogradskog Instituta za evropske studije Momčilo Diklić i procjenjuje da će Hrvati, "ako kanonizuju ustaškog sveštenika Alojzija Stepinca, imati od toga samo štetu"

 

Razgovarala: Vesna ŠURBAT

BEOGRAD, 20. FEBRUARA /SRNA/ - Viši naučni saradnik beogradskog Instituta za evropske studije Momčilo Diklić smatra da je veliko pitanje da li će hrvatsko društvo imati dovoljno snage da se suprotstavi ustašizaciji.

Diklić ocjenjuje za Srnu da će Hrvatska morati da sakupi snagu i da kaže šta je bio fašizam, a šta antifašizam.

On vjeruje da hrvatsko društvo treba da prođe kroz transformaciju, te da za sve što se dešava u Hrvatskoj odgovornost snosi i EU, koja je dozvolila da više desetina hiljada ljudi podiže ruku u ustaški pozdrav.

"Više decenija su takve mlade mase uzgajane i sada je pitanje kako se tome suprotstaviti? Postoje ljudi koji to znaju, ali u Hrvatskoj dominira desničarska struktura i, uz pomoć određenih ljudi iz Katoličke crkve, oni su vlast", ističe Diklić.

On upozorava da u hrvatskom društvu mnogi pokušavaju da sakriju sjećanje na koncentracione logore i brojne jame, pa za Jasenovac kažu da to nije bio konclogor, "već radni logor za nepoćudne".

"A, u stvari, to je bio najmračniji logor koji je postojao tokom Drugog svjetskog rata. U Hrvatskoj sada to negiraju, ali mislim da im to neće uspjeti zato što postoje brojni dokumenti i podaci", ističe Diklić.

On navodi primjer obimne knjige o Jasenovcu izraelskog istoričara Gideona Grajfa, koja je teška sedam kilograma.

O Jasenovcu postoje i brojni podaci po čitavom svijetu, naglašava on i procjenjuje da će Hrvati, "ako kanonizuju ustaškog sveštenika Alojzija Stepinca, imati od toga samo štetu".

"U deset država ima dokumenata o njegovom djelovanju. Ne može se to opravdavati samo režimom. On je još 1934. godine napisao: `Da je više radnika /sveštenika/ i slobode, Srbija bi za 20 godina bila katolička`", podsjeća Diklić.

Stepinac je 1939. godine poslao pismo tadašnjem hrvatskom političaru Vlatku Mačeku /pristalici saveza sa Hitlerom/ da bi sjeverozapadnu Bosnu trebalo naseliti Hrvatima.

Diklić smatra da će od kanonizacije Stepinca štetu imati i Katolička crkva.

"Kad ovo kažem, molim da me niko ne shvati pogrešno, jer ja ne napadam Katoličku crkvu. Tokom Drugog svjetskog rata Srbe su pomagali katolički sveštenici Slovenci. Nisu nas napadali ni sveštenici italijanske nacionalnosti, bez obzira što su bili dio fašističkog sistema", napominje on.

Diklić navodi da je sa demokratizacijom u Hrvatskoj došlo do rehabilitacije ustaških simbola, prije svega nacističkog pozdrava.

On smatra da u Hrvatskoj, još od 1945. godine pa nadalje, nije sprovedena deustašizacija, odnosno nije se javila svijest da je pogrešno sve što je radio monstrum-režim Nezavisne Države Hrvatske /NDH/ i poglavnika Ante Pavelića.

"Nameće se pitanje - da li je moguće da se Hrvatska izbori za tako nešto? Moguće je ako i drugi budu vršili pritisak na nju", smatra Diklić.

Prema njegovom mišljenju, u Hrvatskoj vode dvostruku igru - s jedne strane zagrebački nadbiskup Josip Bozanić šalje miroljubive poruke, a, s druge strane, u prostorijama isusovačke crkve promovišu knjigu o Maksu Luburiću, jednom od najvećih zločinaca Drugog svjetskog rata.

Diklić navodi za Srnu da hrvatsko društvo baštini Antu Starčevića, koji je poznati rasista i koji je negirao postojanje Srba, te da je njega naslijedio Josip Frank, a Franka Ante Pavelić.

On napominje da je Ante Starčević "otac domovine i hrvatskog društva koje je formirao Franjo Tuđman".

Komentarišući nedavnu zabranu upotrebe ustaških simbola u Austriji, Diklić zaključuje da je to iznenadilo i određenu strukturu u Hrvatskoj.