ЈОВАНОВИЋ: ЦВИЈАНОВИЋЕВА РЕКЛА ИСТИНУ О СТАЊУ У БиХ, ШМИТ КАО ХРОМИ ДАБА

БЕОГРАД, 7. МАЈА /СРНА/ - Бивши дипломата Владислав Јовановић оцијенио је за Срну да је српски члан и предсједавајућа Предсједништва БиХ Жељке Цвијановић у Њујорку јасно и аргументовано изнијела комплетан став Републике Српске и истину о стању у БиХ, док се Кристијан Шмит показао Хроми Даба који је бесупјешно покушава да се наметне Савјету безбједности УН.

Он је рекао да су излагање Цвијановићеве чули сви, тако да пропаганда која дјелује непрекидно из Сарајева и других западних земаља није могла да потпуно заглуши истину. "Чланови Савета безбедности ће, хтели не хтели, морати да задрже на уму чињенице које је изнела Цвијановићева", каже Јовановић и напомиње да су њене ставове и Дејтонски споразум као такав подржале двије сталне чланице - Кина и Русија. Јовановић истиче да је потез руског амбасадора при УН Василија Небензје, који је напустио салу током излагања Кристијана Шмита, потврда да га та стална чланица Савјета безбједности не признаје. "Tако да је Шмит - Хроми Даба који се нашао у БиХ и као такав покушава да се наметне и у УН. Али, као што су дискусије у Савету безбедности показале, он у томе очигледно нема успеха нити ће га имати. Кључан је став о његовом именовању, а то је да мора да добије агреман Савета безбедности, који није добио нити је у изгледу да га добије", каже Јовановић који је и бивши министар спољних послова СР Југославије. Српски дипломата оцијенио је и да је појављивање Шмита на дебати о БиХ учврстило чињеницу о непремостивом недостатку његовог легитимитета. "Дискусија је одсликала оно што се налази у односима снага према БиХ и са те стране није било неких нових момената и изненађења, али је важно да се преко излагања Цвијановићеве, први пут изложило комплетно мишљење Републике Српске", каже Јовановић. Јовановић напомиње да је досадашњи редослијед догађаја био такав да су представници Федерације БиХ /ФБиХ/, високи представници, па и неки центри моћи са Запада константно радили на томе да се Дејтонски споразум, "мало по мало, практично, потпуно измени" и да се на темељу тога инсистира на праву за корјенито мијењање односа и структуре саме БиХ. Он сматра да је излагање Шмита било у суштини излагање ставова ФБиХ и да ту нема ничег новог, осим што су на том високом, свјетском нивоу разоткрили своје намјере да што прије дође до, не само суштинске, већ и формалне промјене Дејтонског споразума. Јовановић указује да су открили и намјеру да се кроз то прогура идеја о унитарној БиХ, али не више на скривен начин, јер су све нестрпљивији и агилнији у раду у том правцу. "Међутим, то је једна разоткривена истина. Tешко да могу непрекидним понављањем тих својих резервисаних ставова према Дејтонском споразуму да задобију симпатије већег дела међународне заједнице, поготово не свих сталних чланова Савета безбедности", навео је Јовановић. Шмитово појављивање, како истиче Јовановић, може само да даље учврсти чланице УН које су резервисане према његовом дјеловању да је оно противно прописима и процедури. "Ако остане у БиХ и колико буде дуго остао, остаће са тим непремостивим недостатком у својој легитимацији", навео је Јовановић. Коментаришући изјаву амбасадора БиХ у УН Златка Лагумџије, који се након сједнице Савјета безбједностио хвалио подршком Пакистана, Јовановић каже да су Лагумџија и ФБиХ, нажалост окренути исламским земљама као природним савезницима, али да то није у складу са тоном и идеалима вођења политике. "Политика треба да добије подршку не само истоверних и политичких истомишљеника, него нарочито да придобије друге који имају принципијелније и критичније ставове. Он се очигледно није много трудио и онда је `махао заставом` подршке коју је добијао од неких исламских земаља, што није довољно", навео је Јовановић.