ОДЛУКА СУДА ПРОИЗАШЛА ИЗ НЕЗАКОНИТЕ МЈЕРЕ ЦИК-а

БАЊАЛУКА, 18. АВГУСТА /СРНА/ - Бивши предсједник Централне изборне комисије /ЦИК/ БиХ Бранко Петрић рекао је за Срну да је одлука Суда БиХ произашла из незаконите одлуке ЦИК-а, јер је при одлучивању о одузимању мандата предсједнику Републике Српске од гласања морала бити изузета члан Вања Бјелица Прутина, јер учествује у другом спору са предсједником Српске.

"Да је Прутина поступила по закону и изузела себе, шест чланова ЦИК-а има кворум за одлучивање и они би донијели одлуку. Њен глас није био одлучујући", истакао је Петрић. Када је ријеч о захтјеву одбране предсједника Републике Српске за привремену мјеру упућеном Уставном суду БиХ у којем се тражи забрана извршења пресуде, Петрић каже да се у неким ранијим случајевима одлучивало у истом дану, а да се сада та одлука пролонгира. "Треба повући паралелу од прошле године када је ЦИК и Суд БиХ правоснажно одбио овјеру СДС-а за излазак на изборе. Онда је по апелацији и захтјевом за привремену мјеру Уставни суд исти дан, односно предсједница Сеада Палаврић, донијела одлуку да се уважава привремена мјера и донијела одлуку те наложила ЦИК-у да овјери излазак на изборе. Тај став да не могу сада стићи је само политикантство", истакао је Петрић. Апелационо одјељење неуставног Суда БиХ одбило је на данашњој сједници жалбу адвокатског тима предсједника Републике Српске Милорада Додика на одлуку ЦИК-а БиХ о одузимању мандата. ЦИК БиХ је на сједници 6. августа донио одлуку о престанку мандата предсједнику Додику због непоштовања одлука нелегитимног Кристијана Шмита. Горан Бубић, адвокат предсједника Републике Српске Милорада Додика, 12. августа је у име правног тима, као пуномоћник, поднио жалбу Суду БиХ против одлуке ЦИК-а БиХ. Адвокат Бубић је нагласио да у овом случају кривично право и посљедично одлука ЦИК-а служе као инструменти политичког притиска.