БАРЕМ ТРИ ЛИЦА СА МАРКАЛА СТРАДАЛА ОД ВАТРЕНОГ ОРУЖЈА

БЕОГРАД, 28. АВГУСTА /СРНА/ - Барем три лица, чија су тијела пронађена на сарајевској пијаци Маркале након експлозије 28. августа 1995. године, страдала су од ватреног оружја, рекла је Срни стручњак за балистику Зорица Суботић.

Суботићева, која је као експерт свједочила на суђењима у Хашком трибуналу и, заједно са стручњаком за оружје и војну опрему Милетом Попарићем, аутор је експертске анализе у случају Маркала један и два, каже да су током вјештачења доказа добијених од Tужилаштва она и њен колега уочили бројне нелогичности. Како наводи, постојала је неусагласност у вези са бројем погинулих и повријеђених у извјештају бошњачке полиције и УН, а и претрагом су пронађена бар три погинула лица која су страдала од стрељачког ватреног оружја. "Пронађена су два страдала лица, по свој прилици, од куглица /према налазу судске медицине, а куглице су видљиве на обдукционом столу/, а трећи је припадник такозване Армије БиХ, такође страдао од ватреног оружја", рекла је Суботићева. Она истиче да су на лицу мјеста приликом увиђаја регистрована, обиљежена и снимљена два различита стабилизатора од којих се један касније у извјештајима уопште не појављује, а трећи за који је доказано да није ни један од та два, се налази у Хашком трибуналу као материјални доказ овог инцидента. "Tи стабилизатори су се на лицу места појавили тек након завршене евакуације повређених, а и тада су премештани и њихово регистровано место није последица експлозије, што је јасно видљиво на видео-запису евакуације и форензичког прегледа лица места", наводи Суботићева. Она је указала на то да је у извјештају УН било потврђено да су непосредно прије пада мине у Улици Мула Мустафе Башескије испред Градске тржнице, на око 200 метара даље пале четири мине, за које се испоставило да око 75 очевидаца , од којих је узета изјава, није чуло експлозију, укључујући и војне посматраче. "Гро стакла од прозора зграде тржнице налази се далеко од зграде на тротоару и коловозу уместо унутра, иако је експлозија била споља, а вештак тужилаштва енглез Ричард Хигс је померао угао тротоара на мапи Сарајева у односу на који је одређивао правац долета мине", наводи Суботићева. Хигс је то урадио да би добио угао од 170 степени који су одредили истражитељи сарајевског Центра безбједности и УНПРОФОР-а, а да при томе нису пружили ниједан доказ који би потврдио тај угао. Суботићева наглашава да је потпуно неутемељена тврдња у извјештају обавјештајца Унпрофора у којем се наводи да су мине, које су пале испред позоришта и мина на коловозу у Улици Мула Мустафе Башескије испред Градске тржнице, дио истог плотуна. "Ова тврдња је у техничком смислу потпуно неутемељена. Да је пројектил испаљен из истог оружја и у оквиру истог плотуна, он никако не би могао имати 220 метара већи домет од остала четири пројектила", каже Суботићева. Како објашњава, да је пројектил ударио у зграду, највјероватније би се активирао, а ако се не би активирао при удару у зграду оставио би јасан траг од удара. "Да је ударио у зграду онда би на згради морао остативити виљив траг, а такав траг нико није регистровао", истиче Суботићева. НЕКО ЈЕ СА ЗГРАДЕ БАЦИО МИНУ НА ЉУДЕ НА МАРКАЛАМА Суботићева каже да су она и њен колега извршили реконструкцију на основу материјалних трагова кратера – мјеста пада мине, мјеста гдје је пронађен стабилизатор, техничких могућности система минобацач-мина и на основу науке и струке. Како наводи, на основу кратера и положаја центра експлозије одерђен је азимут /начин дефинисања правца у простору/ долета мине и падни угао. "На основу овихподатака и карактеристика система минобацач-мина и карактеристика радара `Симбелајн`, утврђено је да не постоји путања која је могла да прође испод снопа /радара/, а да притоме падне на коловоз у Улици Мула Мустафе Башескије испред Градске тржнице у условима како је пала", наглашава Суботићева. Независно од овога, каже Суботићева, посебно су провјерени сви положаји на опредијељеним правцима долета са којих је било могуће испалити мину и ако би је радар регистровао. Притоме је неспорно закључено да мина није долетјела него је или подметнута на лицу мјеста или је бачена са зграде. "На основу чињенице да је кратер плитак и да на месту експлозијес табилизатор није забијен у асфалт искључена је могућност да је гађано са трећим, четвртим, петим и шестим пуњењем. С обзиром на то да стабилизатор није пронађен ни у ближој околини места експлозије, искључује се могућност да је мина испаљена са првим и другим пуњењем", каже Суботићева. Како наводи, пошто су даљине гађања са првим и другим пуњењем у непосредној близини линије раздвајања, а ни војни посматрачи УН, ни систем за детекцију звука нису регистровали испаљење мине, ова два пуњења су искључена и по том основу. "Из ове анализе остаје само једна могућност, а то је да је мина статички активирана на неки од познатих начина или је бачена са крова уз претходно припремљен упаљач за активирање мине при слободном паду са мале висине", каже Суботићева. Tо би се, како истиче, уклопило у слику кратера, чињеницу да је стабилизатор пронађен 29 метара бочно од правца долета и да радар "Симбелајн" није регистровао долет мине, као и да нико није чуо ни регистровао звук који производи лет мине. Ова анализа српских експерата, магистра Зорице Суботић и Милета Попарића, која има 222 стране и 436 цитата коришћених докумената, налази се на сајту Хашког трибунала. Објављена је на енглеском језику под насловом "Expert Report for Defence, Mortar Attacks on the Sarajevo Area – Incidents The Markale Market - Zorica Subotić, Ballistics Expert for Firearms and Cold Weapons, Mile Poparić, Ekspert for Weapons and Military Equipment - Report on the analysis of documents, investigations and witness statements - For the needs of the case Ratko Mladić /IT-09-92-T/".