КОЈИЋ: УСТАВНИ СУД БИ ТРЕБАЛО ДА ПРИХВАТИ МИШЉЕЊЕ УСТАВНОПРАВНЕ КОМИСИЈЕ

САРАЈЕВО, 13. ФЕБРУАРА /СРНА/ - Посланик СНСД-а у Представничком дому Парламентарне скупштине БиХ Милорад Којић рекао је да би Уставни суд БиХ требало да прихвати мишљење Уставноправне комисије да неко ко се самопроглашава високим представником нема могућност да доноси било какве законе мимо уставних надлежности.

"Да ли ће постојати довољно правничке воље, али и људске воље да се прихвати оваква одлука Уставноправне комисије која је једино исправна и коју би требало и мимо мишљења Комисије да заузме Уставни суд, показаће вријеме", рекао је Којић. Уколико Уставни суд БиХ прихвати став Уставноправне комисије да високи представник нема право да доноси, односно намеће закон, Којић је навео да би у пракси то значило поништење свега оног што је проузроковао тај члан закона и имало би заиста велике посљедице. "Уставни суд БиХ би као страна у поступку требало да прихвати мишљење Уставноправне комисије у смислу да посебно неко ко се самопроглашава високим представником нема могућност да доноси било какве законе мимо уставних надлежности. Једина уставно надлежна је Парламентарна скупштина", рекао је Којић новинарима у Сарајеву. Којић је указао на то да је познато да је Уставни суд БиХ био искључиво у функцији спровођења интереса Бошњака, те да није ни на који начин поштовао оно што је прописано самим Уставом. Нагласио је да се Уставни суд у оквиру тог свог дјеловања претворио у уставотворца јер је мијењао одређене одредбе Устава кроз своје одлуке које је доносио. Према његовим ријечима, тешко је надати се у Уставни суд, али оно што је важно јесте да је одговор Уставноправне комисије уставан, а то је да је једино Парламентарна скупштина сходно Уставу надлежна искључиво за доношење закона. Којић је подсјетио да су све интервенције легитимних високих представника разматране у парламенту. "Да хипотетички поставимо ствари, данас усвојимо неки закон у Представничком дому и кажемо да ступа на снагу када се објави на веб страници Парламентарне скупштине. Тако је радио ОХР тврдећи да је довољно да се објави на страници ОХР или у Службеном гласнику", појаснио је Којић. Он је додао да је то супротно закону који регулише ступање на снагу законских прописа. Подсјетио је да је шеф Клуба посланика СНСД-а у Представничком дому Парламентарне скупштине БиХ Сања Вулић упућивала захтјев за приступ информацијама из дјелокруга рада из основне надлежности Парламентарне скупштине БиХ, односно да ли је и када разматрала и усвојила измјене и допуне Кривичног закона БиХ, ко је био овлаштени предлагач, као и захтјев за доставу листинга гласања из оба дома. "Добили смо одговор да никада Закон о измјенама и допунама Кривичног закона није био предмет усвајања у законодавној процедури Парламентарне скупштине БиХ", рекао је Којић. Тада је у одговору било наведено и да Секретаријат Парламентарне скупштине не располаже информацијом ко је овлаштени предлагач измјене и допуна Кривичног закона. Уставноправна комисија Представничког дома Парламентарне скупштине БиХ на данашњој сједници усвојила је закључак којим је констатовала да високи представник нема уставну надлежност да доноси законе, због чега су неуставне одредбе Закона о измјенама и допунама Кривичног закона БиХ. Закључак је донесен поводом захтјева Уставног суда БиХ за оцјену уставности одредбе члана 203а. Кривичног закона БиХ, као и самосталног члана 4. Закона о измјенама и допунама Кривичног закона БиХ, саопштено је из Парламентарне скупштине БиХ.