КОЈИЋ: ОСЛОБАЂАЈУЋОМ ПРЕСУДОМ ДУРАКОВИЋУ БиХ ДОЖИВЈЕЛА ДЕФИНИТИВАН КРАЈ

СРЕБРЕНИЦА, 28. МАЈА /СРНА/ - Предсједник Организације породица заробљених и погинулих бораца и несталих цивила Сребренице Бранимир Којић оцијенио је да је БиХ доживјела дефинитиван крај ослобађајућом пресудом некадашњем команданту 43. бригаде такозване Армије БиХ Рамизу Дураковићу за ратни злочин над српским цивилима на подручју Чајнича 1993. године.

"Отишли су и корак даље у вријеђању српских жртава кадије из Сарајева и чак у пресуди кажу да није спорно да су злочини почињени и да је он руководио акцијом, али да није доказано да је био упознат о убиствима", рекао је Којић Срни. Он је додао да се вријеђају и омаловажавају српске жртве, те упитао гдје су завршили школе они који данас суде и пресуђују Србима? "Покушавам да бирам ријечи, али ово је превршило све границе људскости, здравог разума и етике", поручио је Којић. Он је навео да "предсједавајућа Апелационог вијећа не би боље бранила ни свог оца, брата или мужа", те је оцијенио да у овом случају није била судија него адвокат Рамиза Дураковића. Којић је навео да је правосуђе БиХ попут народне изреке "кадија те тужи, кадија ти суди", само што је у БиХ "кадија те брани, кадија те ослобађа ако си убијао Србе". Он је рекао да Суд биХ нема никакав кредибилитет нити правни интегритет да настави са радом, јер је он "стрељана у којој су Срби мете". "Суд БиХ убио је више Срба и српских породица него што је убио и Дураковић и њему слични злочинци", истакао је Којић. Он је затражио од представника Републике Српске и институција на нивоу БиХ да се хитно позабаве питањем рада Суда БиХ. "Очигледно је да снајперисти из удобних судница неће престати пуцати по свему што је српско, али оно најгоре - неће престати пуцати по већ убијеним српским жртвама, њиховим породицама и правди", поручио је Којић. Апелационо вијеће Суда БиХ ослободило је данас некадашњег команданта 43. бригаде такозване Армије БиХ Рамиза Дураковића оптужби за ратни злочин над српским цивилима на подручју Чајнича 1993. године, уз образложење да није доказано да је имао сазнања о почињеним злочинима.