ОДОБАШИЋ НЕИСТИНИТИМ КРИВИЧНИМ ПРИЈАВАМА И ОПТУЖБАМА ПРИКРИВАО НЕРАД

САРАЈЕВО, 18. СЕПТЕМБРА /СРНА/ - Тужилац Изет Одобашић, против кога се води дисциплински поступак, покушавао је да неистинитим кривичним пријавама и оптужбама прикрије свој нерад чиме је нанио штету Tужилаштву БиХ и правосуђу у цијелини, саопштено је данас из ове правосудне институције.

Како су навели, у случају у којем је Одобашић прикривао нерад Суд БиХ је дјелимично потврдио измијењену оптужницу против четири лица српске националности која их терети за злочине против човјечности на подручју Санског Моста 1992. године. Измијењена оптужница дјелимично је потврђена против Драге Вујанића, Милана Иванића, Миле Дошеновића, Југослава Родића, Милорада Билбије и Симе Симетића, при чему су одбијене двије тачке оптужнице, јер на то тужилац није уложио жалбу. Тужилац је свјесно пропустио рок за жалбу која би, да је била уложена, евентуално довела до потврђивања двије одбијене тачке од стране ванрасправног вијећа Суда БиХ. Из Тужилаштва су навели да је ријеч о предмету у којем је поступајући тужилац Изет Одобашић 31. децембра прошле године, прије завршетка истраге и не поступајући по законитим упутствима, покушао подићи оптужницу јер је посљедњег дана календарске године имао девет одсто остварених годишњих резултата. Да би прикрио нерад, 30. јануара 2026. године поднио је кривичну пријаву против главног тужиоца Миланка Кајганића, тврдећи да је починио кривично дјело злоупотреба службеног положаја или овлаштења из Кривичног закона БиХ, јер му је забранио подизање оптужнице пошто је у наводним пословним и другим везама са двојицом осумњичених. По пријави Одобашића, те и по службеној дужности, на основу наведених тврдњи у Tужилаштву БиХ је отворен предмет, у којем је тужилац Одсјека за корупцију 4. марта донио наредбу о непровођењу истраге против главног тужиоца јер је утврђено да нема основа сумње да је починио пријављено кривично дјело. Утврђено је да није спречавао подизање оптужнице у предмету него издавао наредбе и упутства ради што ефикаснијег вођења поступка. Иако је у предмету формиран тим и одржано неколико састанака тужилаца који су сви писмено изнијели своје примједбе на нацрте одлука, Одобашић је већину сугестија игнорисао и 12. јуна подигао оптужницу, која је прослијеђена Суду БиХ на потврђивање. Из Тужилаштва је објашњено да је у сложеним предметима рок за потврђивање оптужнице 15 дана, док је у овом предмету, због одбијања Одобашића да поступа по законитим упутствима главног тужиоца и сугестијама колега, само потврђивање оптужнице трајало пуна три мјесеца, односно од 12. јуна до 14. септембра. Суд БиХ је 25. јуна донио рјешење којим је први пут вратио оптужницу на уређење, уз упутство да ће је одбити ако се у року од 20 дана она не уреди и достави суду. У наведеном рјешењу Суд наводи да оптужница у достављеном облику није подобна за испитивање и да се Суд уопште није могао упустити у мериторно испитивање у односу на достављене доказе. Овакви случајеви до сада нису забиљежени у пракси Tужилаштва БиХ, наглашено је из Тужилаштва. У детаљном образложењу рјешења, Суд на четири стране наводи разлоге зашто оптужницу треба уредити и измијенити, који су суштински идентични са упутствима које је главни тужилац дао крајем 2025. године поступајућем тужиоцу и по којима је исти одбијао поступити. Међутим, суочен са упозорењем Суда да ће оптужница бити одбијена, Одобашић је поступио по упутствима и исту дјелимично измијенио, те је поново доставио на потврђивање 15. јула. Суд БиХ је 29. јула донио рјешење којим други пут враћа оптужницу на уређење, гдје наводи да је "...утврђено да Tужилаштво БиХ није у потпуности поступило по упутствима Суда, усљед чега оптужница ни у садашњем облику није подобна за испитивање". У истом рјешењу Суд поучава тужиоца како оптужница треба да изгледа и шта треба да садржи да би уопште била подобна за испитивање. Приликом другог враћања оптужнице на уређење Суд је тужиоцу оставио рок од мјесец дана, уз упозорење да ће је, ако не поступи по упутствима, одбити потврдити. Одобашић је 28. августа други пут доставио измијењену оптужницу, коју је Суд 14. септембра дјелимично потврдио, односно одбио је потврђивање двије тачке против четворице оптужених, након чега је тужилац свјесно пропустио рок за жалбу. Након овог случаја, детаљнијом анализом рада тужиоца Одобашића у претходним годинама утврђено је да овакав вид рада на предметима и доношење одлука у посљедњим данима календарских година, искључиво ради формалног испуњења норме и остваривања високих оцјена рада, није изузетак него правило. "Tако је Одобашић 29. децембра 2022. године подигао оптужницу против Драгоја Чавића и других лица, а када је Суд вратио на уређење у јануару 2023. године, тужилац је у односу на Чавића оптужницу повукао 27. јануара без обавјештавања било кога од руководилаца и до данас није донио одлуку", додаје се у саопштењу. Као још један од примјера наведено је да је Одобашић, свјестан да у 2024. години није остварио пуну годишњу норму, 26. јануара те године подигао оптужницу против Младена Митровића и након исказивања предмета завршеним за 2024. годину оцијењен као изузетно успјешан. "Након што му је 3. јануара 2025. године Суд вратио оптужницу на уређење због низа недостатака, умјесто да је уреди, он је 5. фебруара повукао, без обавјештавања било кога од надређених, а све да би за 2024. годину био оцијењен највишом оцјеном рада", наводе из Тужилаштва. Због свих уочених неправилности 18. августа 2026. године против тужиоца Изета Одобашића поднесена је допуна дисциплинске притужбе.